国际比赛窗口延长至16天，这一举措在足球界引发了激烈的讨论。不同的声音交织，有人批评，也有人赞赏，南美与欧洲球队的态度似乎呈现出明显分歧。根据资料，这一新窗口始于9月21日，合并了9月和10月的比赛日，球队最多可进行四场比赛。窗口的收尾颇具戏剧性——印度将在盐湖城迎战乌拉圭。
反对的声音主要集中在欧洲。荷兰队教练哈维在前一场欧国联小组赛之前直言不讳，表示新赛程对国家队和俱乐部都不利，有时球员归队时还带着伤。他更倾向于之前的9天窗口。西班牙教练德拉富恩特也表示希望回归短期窗口。相比之下，德国新任主帅克洛普选择公布一份44人名单，以备战与荷兰、希腊和塞尔维亚的比赛，旨在管理球员负担并考察新秀。
南美球队则采取了截然不同的态度，巴西和乌拉圭对此新窗口表示热烈欢迎。由于无法安排与非洲和欧洲球队的比赛，巴西和乌拉圭将重心放在了与亚洲球队的较量。巴西主帅安切洛蒂指出这是一个机会，意在寻找最佳阵容。连胜印度后，他给几位新球员首次出场的机会。而乌拉圭主教练弗兰在面对日本的比赛中完成执教首秀，谈及这段时间的珍贵。
弗兰的合同维持至2027年，他注意到球队在韩国的表现优于与日本的较量，感叹团体氛围的形成得到了时间的帮助。在与日本比赛前，球员们刚见面，而在与韩国比赛时有了更多的休息和适应时间。更长的窗口还有助于球员在加尔各答稳定发挥，弗兰指出天气的适应以及训练和休息的增多。
对国家队教练而言，与球员的相处时间往往十分有限，弗兰对此深有体会。他表示这段时间将给球队带来不同，以前从未有过这样的机会来了解队员。虽然对于欧洲教练来说，16天的窗口是负担，但对南美教练来说，这却是磨合与重组的良机。不同地区球队选择和看法迥异，国际足联合并比赛日的初衷在不同文化背景中产生了完全相反的效果。对于刚经历世界杯失利的巴西和乌拉圭来说，这样的时间反而成了新起点。
发表评论